Abstract
While national policy styles have (re)gained academic attention in recent comparative public policy work, the concept still needs a widely accepted operationalization that can allow the collection and analysis of data across contexts while steering away from construct validity threats. We build on Tosun and Howlett's (2022) work and employ a mixed‐methods approach, which relies on exploratory factor analysis and hierarchical cluster analysis. We put forth an operationalization, using Bertelsmann's Sustainable Governance Indicators (SGI) as proxies, that achieves conceptual clarity and distinctiveness, informational robustness, and statistical power. Ultimately, we construct two composite indicators—mode of problem‐solving and inclusiveness—calculate them in 41 countries and present policy style classifications based on their combinations. We report the distribution of countries across four policy styles (administrative, managerial, accommodative, adversarial) and conclude with an analysis of the clusters, assessments of robustness, and comparison with other national policy style classification schemes.
摘要
尽管国家政策风格在近期的比较公共政策研究中（重新）获得了学术关注，但此概念仍需要一种被广泛认可的操作化，后者允许跨情境的数据收集和分析，同时避免建构效度(construct validity)威胁。基于Tosun和Howlett(2022)的研究，我们采用包含探索性因素分析和层次聚类分析的混合方法。通过使用贝塔斯曼的可持续治理指标 (SGI)，我们提出一种操作化，后者能实现概念清晰性和独特性、信息稳健性、以及统计能力。最后，我们建构了两个综合指标（问题解决模式和包容性），在41个国家计算这两个指标，并根据指标组合来提出政策风格分类。我们报告了四种政策风格（行政式、管理式、宽松式、对立式）的国家分布，并以聚类分析、稳健性评估、以及与其他国家政策风格分类方案的比较作为结论。
Resumen
Si bien los estilos de políticas nacionales han (re)ganado la atención académica en el trabajo reciente de políticas públicas comparativas, el concepto aún necesita una operacionalización ampliamente aceptada que pueda permitir la recopilación y el análisis de datos en todos los contextos mientras se aleja de las amenazas de validez de constructo. Nos basamos en el trabajo de Tosun y Howlett (2022) y empleamos un enfoque de métodos mixtos, que se basa en el análisis factorial exploratorio y el análisis de conglomerados jerárquicos. Presentamos una puesta en práctica, utilizando los Indicadores de Gobernanza Sostenible (SGI) de Bertelsmann como sustitutos, que logra claridad conceptual y distinción, solidez de la información y poder estadístico. En última instancia, construimos dos indicadores compuestos: modo de resolución de problemas e inclusión, los calculamos en 41 países y presentamos clasificaciones de estilos de políticas basadas en sus combinaciones. Informamos la distribución de los países en cuatro estilos de política (administrativo, gerencial, acomodaticio, contradictorio) y concluimos con un análisis de los grupos, evaluaciones de solidez y comparación con otros esquemas de clasificación de estilo de política nacional.